Ruz ve confirmada la presunta existencia de una contabilidad B en el PP

El juez del caso Bárcenas, Pablo Ruz, ha citado como imputado al exgerente del PP Cristóbal Páez después de recibir un informe policial que permite confirmar la presunta existencia en el partido de una "corriente financiera de cobros y pagos (...) al margen de la contabilidad oficial".

En un auto, el juez de la Audiencia Nacional, que también cita como imputado al arquitecto que reformó la sede del partido de la calle Génova, Gonzalo Urquijo, indica que de acuerdo al informe se puede "confirmar a nivel indiciario (...) la presunta existencia por parte del Partido Popular de una cierta corriente financiera de cobros y pagos continua en el tiempo, al margen de la contabilidad remitida por el Partido Popular al Tribunal de Cuentas".

Esta contabilidad, añade, "habría sido utilizada en el presente caso para atender a determinados pagos al arquitecto y responsable de la empresa Unifica", que realizó las obras de reforma de la sede entre 2005 y 2011.

En el auto, Ruz cita al arquitecto y a Páez -quien ya declaró como testigo- el día 16 de diciembre, así como a los testigos Antonio de la Fuente, exjefe de Seguridad del PP y cuñado de Bárcenas que ya compareció ante Ruz, y a dos empleadas de Unifica.

El escrito refleja parte del informe de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) que hace unos días el juez exigió a esta sección de la Policía Nacional, en el que se analizan los documentos hallados en el registro a la sede en Madrid de Unifica y los que envió el PP sobre la obra de remodelación de su sede.

La Policía compara estos documentos con tres anotaciones que aparecen en los papeles manuscritos del extesorero Luis Bárcenas en el año 2008 a nombre de "Gonz. Urquijo", "Gonzalo (Arquitecto)" y "G.U." por un importe global de 888.000 euros, y concluye que las coincidencias dan validez a dichos apuntes manuscritos del extesorero.

Ese dinero, indica el juez, se habría abonado al arquitecto con la supuesta caja B del PP y los pagos "no se habrían reflejado ni en la facturación ni en la contabilidad oficial, sino en la contabilidad paralela o 'B' llevada en el seno de la citada formación y de la que eran presuntos encargados los imputados Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta", por entonces gerente y tesorero, respectivamente.

"En definitiva", dice Ruz, esos pagos "se habrían atendido con el remanente de capital no contabilizado disponible en la denominada Caja 'B' del partido".

Estas coincidencias entre pagos al arquitecto y salidas de la caja B del PP, añade el magistrado, constituyen "indicios suficientes de la comisión de uno o varios delitos contra la Hacienda Pública", de los cuales Urquijo sería autor y Páez y Bárcenas cooperadores.

Respecto a Páez, explica que era la persona "con participación activa en las decisiones y seguimiento de las obras de reforma de la sede de la formación" y era también encargado de visar las facturas que emitía Unifica, "pudiendo razonablemente presumirse, a partir de la documentación hasta el momento analizada, su conocimiento de los presuntos pagos fuera de la facturación que se habían abonado desde el partido a Gonzalo Urquijo".

Los delitos que refleja Ruz podrían ampliarse a los de falsedad documental o contable si se probaran, indica, los indicios que refleja un informe de Hacienda de "descuadre" entre la facturación de los servicios ejecutados por Unifica para el PP y la contabilidad oficial del partido.

Aparte de citar a los dos imputados y tres testigos el 16 de diciembre, Ruz acuerda que se practique al arquitecto una pericial caligráfica para comprobar que su letra es la que corresponde a tres papeles manuscritos hallados en el registro de su empresa.

Se trata, en concreto, de un papel sobre las obras de la sede en el que se lee "Pierde el recibí Contabilidad y me hacen recibí en mano en Octubre. 235.000 euros", otro en el que pone "Pierden Recibí en obra piden les firme. en Diciembre" y un tercero que dice: "He recibido de D. Luis Bárcenas la cantidad de 200.000? en concepto de pago complementario de la factura, de la planta 4ª con la que queda cancelado dicha factura".

El juez también pide a Unifica que entregue su documentación sobre las obras de Génova y notifique la identidad de su responsable financiero entre 2006 y 2009, al tiempo que remite todos los documentos a peritos de Hacienda para que hagan otro informe sobre el asunto.

El PSOE pide aclaraciones a Rajoy

El PSOE pedirá hoy de nuevo la comparecencia urgente en el Congreso del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para que de explicaciones por las "toneladas de mentiras" sobre el caso Bárcenas, y no descarta presentar una moción de censura contra él.

El secretario de Organización del PSOE, Óscar López, ha sido el encargado de formular este anuncio en rueda de prensa, tras conocerse el auto del juez del caso, Pablo Ruz, que apunta a "indicios" de una posible financiación irregular del PP.

López ha señalado que su partido no descarta ningún instrumento para que "los españoles sepan la verdad", incluida la moción de censura a Rajoy con la que el PSOE ya amagó el pasado verano.

"Ojalá Rajoy hubiera optado por no mentir y por la transparencia", ha argumentado el "número dos" del PSOE, pero "optó por mentir".

De hecho, López ha culpado a Rajoy y a otros dirigentes del PP, como su secretaria general, María Dolores de Cospedal, de "mentir de forma compulsiva" tanto con el caso Gürtel como con el caso Bárcenas, sin que haya habido ninguna rectificación y nadie haya pedido "perdón" a la ciudadanía por ello.

Tanto en el caso Gürtel como en el caso Bárcenas "el PP, con Rajoy a la cabeza, eligió la mentira" y se dedicó a "hacer lo que mejor sabe hacer, mentir". "Toneladas de mentiras y corrupción en el PP", ha lamentado.

Ha recordado López que cuando hace meses algunos como él acusaron al PP de haberse financiado irregularmente ese partido amenazó con demandarles, pero "ahora es un juez" el que ha dicho que hay "indicios" de contabilidad B y de dinero negro.

Un dinero con el que por ejemplo se han pagado las obras en "los despachos" de Génova desde donde se repartía ese dinero en sobresueldos, ha ilustrado.

Además, López ha puesto el acento en el hecho de que esa "corriente financiera de cobros y pagos continuos en el tiempo al margen de la contabilidad oficial" que dice Ruz se produjo precisamente con Rajoy como presidente del PP.

"Por eso hoy podemos afirmar que, lamentablemente, todo era cierto", ha enfatizado para replicar las palabras en su día del propio Rajoy, quien dio que "todo es falso salvo alguna cosa" después de conocerse los papeles de Bárcenas.

En opinión de López, hoy por hoy se puede decir que Rajoy y Cospedal "no han parado de mentir en este asunto", incluso en el Parlamento, razón por la cual esta misma tarde registrarán una nueva solicitud de comparecencia urgente del presidente del Gobierno.

"Ni Rajoy ni Cospedal pueden seguir mintiendo y ocultándose", ha sentenciado López, quien a preguntas de los medios ha dicho que el PSOE no descarta ningún otro tipo de iniciativa, incluida la moción de censura.

Bárcenas dice que pagó en mano sobresueldos a Cospedal y ella afirma que miente

Bárcenas reconoce la autoría de los papeles de la contabilidad B del PP

Rajoy dice no sentirse amenazado por Bárcenas y pide celeridad a la Justicia