Anticorrupción pide apartar al Montepío como acusación particular en el caso Hulla

Considera que están adoptando una postura defensiva a la vista del último recurso

La decisión del Montepío de recurrir la prohibición de disponer de la residencia de Felechosa ha llevado a Anticorrupción a solicitar al juzgado que se le aparte como acusación particular. Considera que no es una víctima más y subraya que en su recurso asume una posición defensiva al dar a entender que el presunto fraude a las subvenciones estaría prescrito.

Para la Fiscalía, el Montepío está realizando un papel similar al que tuvo el Partido Popular en el caso de los papeles de Bárcenas, y entonces, recuerda, la Audiencia rechazó la personación del PP.

La Fiscalía cuestiona además que el Montepío siga reclamando el abono íntegro de la subvención al Instituto de Reestructuración de las Comarcas Mineras cuando es consciente, apunta, de que parte de ese dinero fue destinado a otros fines.

Llega a señalar Anticorrupción que la mutualidad está reclamando lo mismo que Postigo supuestamente desvió de la ayuda pública. Recuerda que la Abogacía del Estado se personará en representación del Instituto del Carbón, por, entre otras cosas, los 700.000 euros que no se inviertieron donde se debía.

Para Anticorrupción hay evidentes indicios de la implicación del Montepío en los hechos investigados y pide que su condición sea la de responsable civil subisidario.