Foro dice que Esther Díaz debe aclarar el conflicto de intereses

Según Coto la Ley de Contratos del Sector Público es muy clara a la hora de regular las prohibiciones

La portavoz de Foro en la Junta General, Cristina Coto, ha afirmado hoy que la consejera de Bienestar Social, Esther Díaz, debe dar explicaciones sobre el conflicto de intereses que genera su participación accionarial en una empresa de su marido que ha sido subcontratada en una obra adjudicada por el departamento que dirige.

"La participación de Davelco como subcontratista en una obra de la consejería de Bienestar cuya titular es Esther Díaz incumple la Ley de Contratos del Sector Público", ha afirmado la portavoz de Foro en un comunicado.

Según Coto, la Ley de Contratos del Sector Público (TRLCSP) es muy clara a la hora de regular las prohibiciones para contratar, por remisión a los supuestos contemplados en la Ley de Conflictos de Intereses, de Incompatibilidades, o por tratarse de cualquiera de los cargos comprendidos en la Ley Orgánica de Régimen Electoral General.

Esta ley, según Coto, recoge expresamente que la prohibición alcanza a las personas jurídicas en cuyo capital participen, en los términos y cuantías establecidas en la legislación citada, el personal y los altos cargos de cualquier Administración Pública.

Si la Consejera tiene casi un veinte por ciento en la referida sociedad, y su cónyuge es administrador de la misma, la empresa está incursa en una prohibición para contratar con el Sector Público Autonómico, ha señalado Coto, antes de asegurar que la condición de subcontratista no es excusa, puesto que también está regulada esta prohibición.

"Estas son las cuestiones que la Consejera debe explicar en su comparecencia, las cuestiones de legalidad y de conflicto de intereses, más allá de escudarse en su 'honorabilidad personal' que no es asunto de esta Junta General", ha afirmado. 

IU pide la dimisión de la consejera de Bienestar Social