La Audiencia Provincial absuelve a Álvarez-Cascos del delito de apropiación

Foro asegura que "siempre respeta" las decisiones judiciales tras la absolución de Cascos

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Oviedo ha absuelto al expresidente del Principado y exvicepresidente del Gobierno, Francisco Álvarez-Cascos, del delito continuado de apropiación del que estaba acusado por supuestamente cargar gastos indebidos a Foro Asturias.

Álvarez-Cascos, que durante el juicio defendió que todos los gastos formaban parte de su retribución en el partido que lideraba y aseguró que tenía la "conciencia tranquila", afrontaba una petición de tres años y medio de cárcel por parte de la Fiscalía y de dos por parte de la acusación particular ejercida por Foro.

Las acusaciones también pedían una indemnización de entre 181.000 euros y 218.000 euros por haber cargado gastos que consideraban particulares, relacionados por ejemplo con viajes o comidas.

Álvarez-Cascos ocupó diversos cargos de relevancia en Foro Asturias, partido constituido en 2011 en torno a su figura tras su salida del PP y con el que accedió ese mismo año a la Presidencia del Principado.

Acuerdo con Foro sobre sus gastos

Durante la vista oral, Álvarez-Cascos aludió a un acuerdo con el partido para que se le abonaran los gastos derivados de su actividad al servicio del partido, a la vez que defendió que "trabajaba veinticuatro horas al día" con "dedicación plena" al proyecto político sin tener "ni descansos ni vacaciones".

En su sentencia, la Audiencia apunta que "tal acuerdo, que es razonablemente comprensible para motivar a la persona buscada para liderar el proyecto político que se ponía en marcha, es referido por el acusado y confirmado por testigos destacados en la génesis y ulterior acción del partido", como Isidro Martínez Oblanca, Pedro Leal, Javier Canal, José Ramón Campo y Pelayo Roces.

El tribunal admite que otros testigos "no menos significados", entre los que se encuentran la actual alcaldesa de Gijón y presidenta de Foro, Carmen Moriyón, que puso en marcha la auditoría que derivó en la denuncia contra Álvarez-Cascos, "no avalan la realidad de la propuesta económica que comprendía que el acusado no experimentara pérdidas de esa naturaleza respecto a su status anterior a retomar la acción política que se le ofrecía", aunque "se limitan a decir que no la conocían".

La sentencia apunta que desde su origen el partido no tenía tesorero, de modo que la gestión económica y financiera recaída sobre la Comisión Directiva, sin que nadie cuestionara los gastos, y añade que el acusado "nunca dispuso de firma en las cuentas bancarias del partido ni de tarjetas de crédito o débito asociadas a ellas".

Así, los gastos generados por su actividad que se consideraban relacionados con sus funciones eran cargados a las cuentas del partido "previa aportación de los justificantes correspondientes que eran contabilizados y comprobados para pasar a la firma de los apoderados en las cuentas bancarias".

El alquiler de la oficina en Madrid

Las acusaciones alegaban que el grueso de los gastos indebidos en los que incurrió Foro -unos 173.000 euros- se debió al alquiler de una oficina en el Paseo de la Castellana de Madrid, que había sido comprada por Álvarez-Cascos y posteriormente se vinculó a una empresa administrada por su tercera mujer, María Porto, para una sede del partido que calificaban de "ficticia".

Tras hacer referencia a lo expuesto por varios testigos, el tribunal considera que "habrá que aceptar que la sede existió y se utilizó", y que "quien perteneciendo a la estructura orgánica del partido lo niegue será porque se conducía despreocupadamente respecto de los intereses de la formación".

Respecto a los gastos de mantenimiento de dos vehículos, la sentencia apunta que "no es ninguna excentricidad asociar a la actividad del partido el uso de vehículos particulares" y recuerda que dos chóferes admitieron que los coches particulares se utilizaban cuando los oficiales estaban en mantenimiento y que "los desplazamientos del acusado para actos del partido o de conciliación familiar eran innumerables".

La Audiencia Provincial concluye que "aunque se admitiera que por la forma presidencialista con la que el acusado llevaba las riendas de la formación política, en todos los órdenes, él tenía el manejo de los fondos que como administrador de facto tenía que gestionar en beneficio de los fines del partido, todos los cargos de dirección y gobierno del partido consintieron expresa o implícitamente los gastos".

Álvarez-Cascos considera el fallo una "gran noticia" que "respalda la verdad de unos hechos"

Álvarez-Cascos se enteraba del fallo a primera hora de la mañana por TPA Noticias. Lo calificaba de gran noticia. A su juicio, la mayor trascendencia de la sentencia es que respalda la verdad de unos hechos; que respalda, dice, su palabra.

No ha querido entrar a valorar el contenido del fallo. Se limita a mostrar su respeto. Eso sí ha querido agradecer los apoyos de las personas que hasta ahora, subraya, han creído en él.

No ha dudo en calificar de "ingratos y miserables", a los que le sentaron en el banquillo, en alusión a la actual dirección de Foro.

Foro asegura que "siempre respeta" las decisiones judiciales tras la absolución de Cascos

La Comisión Directiva de Foro Asturias ha señalado este viernes que "siempre ha respetado, respeta y respetará" las decisiones de la justicia tras la sentencia de la Audiencia Provincial de Oviedo que ha absuelto al expresidente del Principado y exvicepresidente del Gobierno, Francisco Álvarez-Cascos, del delito continuado de apropiación del que estaba acusado por supuestamente cargar gastos indebidos al partido.

Álvarez-Cascos, que durante el juicio defendió que todos los gastos formaban parte de su retribución en el partido que lideraba y aseguró que tenía la "conciencia tranquila", afrontaba una petición de tres años y medio de cárcel por parte de la Fiscalía y de dos por parte de la acusación particular ejercida por Foro.

Las acusaciones también pedían una indemnización de entre 181.000 euros y 218.000 euros por haber cargado gastos que consideraban particulares, relacionados por ejemplo con viajes o comidas.

Durante la vista oral, Álvarez-Cascos aludió a un acuerdo con el partido para que se le abonaran los gastos derivados de su actividad al servicio del partido, a la vez que defendió que "trabajaba veinticuatro horas al día" con "dedicación plena" al proyecto político sin tener "ni descansos ni vacaciones".

En su sentencia, la Audiencia apunta que "tal acuerdo, que es razonablemente comprensible para motivar a la persona buscada para liderar el proyecto político que se ponía en marcha, es referido por el acusado y confirmado por testigos destacados en la génesis y ulterior acción del partido", como Isidro Martínez Oblanca, Pedro Leal, Javier Canal, José Ramón Campo y Pelayo Roces.

En un comunicado, la formación forista ha dicho que "considera cumplido su deber político, ético y moral al haber adoptado la decisión, inédita en la historia democrática de España, de sentar en el banquillo de los acusados a su expresidente".

"Esta decisión sólo fue posible gracias al firme liderazgo de Carmen Moriyón, presidenta, y Adrián Pumares, secretario general. Ambos hicieron lo que nunca nadie más se atrevió a hacer, y pagaron y pagan un precio personal por ello", ha señalado la comisión directiva.

El partido ha indicado que, una vez "la justicia ha podido analizar los hechos y ha considerado que efectivamente existieron, pero no son constitutivos de delito, Foro Asturias nada más puede decir al respecto".

La dirección del partido ha manifestado su más "firme apoyo" a su presidenta y a su secretario general, y ha expresado su convencimiento de que el ejercicio de la acción política de Foro Asturias "en defensa de los intereses de Asturias es más necesario que nunca".

La organización ha asegurado que "continuará ejerciéndola con la responsabilidad que merece el mandato que la ciudadanía otorgó a todos los representantes electos, cuyo trabajo diario representa el mejor capital político con el que se puede contar".