Webcams
Buscar
El policía nacional acusado de estafa asegura que fue un negocio que salió mal
Ver la transcripción del vídeo de esta noticia Momento actual
- 0:00En su declaración ante el tribunal.
- 0:01El acusado, Policía Nacional
- 0:03en Langreo, asegura que no pidió
- 0:06los préstamos para enriquecerse,
- 0:07sino para impulsar una empresa
- 0:09de vending que tenía y que el
- 0:10negocio fracasó.
- 0:12Entre otras cosas, dice por el
- 0:13COVID. Durante su derecho a la
- 0:15última palabra, insistió en que su
- 0:17intención es devolver los
- 0:19250.000 € cuando
- 0:21pueda y que no actuó, señala
- 0:23de mala fe, algo que no comparte.
- 0:25La acusación particular sostiene que
- 0:27se aprovechó de su condición de
- 0:28policía para engañar a la familia,
- 0:30que le prestó el dinero y denuncia
- 0:32que se suscribieron contratos cuando
- 0:34ya era consciente de que no iba
- 0:36a tener capacidad de devolver
- 0:38ese dinero.
- 0:39Si había mala intención, por cuanto
- 0:41que en el momento en el que se
- 0:42contraen esos contratos,
- 0:44pues su sueldo como policía
- 0:46no no le permitía, no le daba
- 0:48capacidad económica para devolver
- 0:51los 350.000 € que
- 0:52había recibido en préstamos durante
- 0:54esos dos años.
- 0:55Y por otra parte,
- 0:57los rendimientos o la rentabilidad
- 0:59de la sociedad tampoco le daba esa
- 1:00rentabilidad.
- 1:01Según el acusado, los préstamos se
- 1:03hicieron porque suponían beneficios
- 1:05para las dos partes, para los
- 1:07inversores, porque recibían una
- 1:08mayor rentabilidad por el dinero
- 1:10prestado y para él porque pagaba
- 1:12menos intereses al banco.
- 1:14La acusación particular recalca que
- 1:16los préstamos no fueron utilizados
- 1:18para invertir en la empresa.
- 1:20Habla de engaño y pide seis años
- 1:22de prisión para el policía.
- 1:24La defensa solicita la libra
- 1:25solución y la Fiscalía que no acusa
- 1:28pide el sobreseimiento.
- 1:29El juicio que ha quedado visto para
- 1:31sentencia ha sido seguido por otras
- 1:33cinco personas que acusan a este
- 1:34mismo policía de estafa en
- 1:36otros procedimientos.
El juicio ha quedado visto para sentencia
En su declaración ante el tribunal, el acusado, policía nacional en Langreo, asegura que no pidió los préstamos para enriquecerse sino para impulsar una empresa de vending que tenía. Y que el negocio fracasó, entre otras cosas, dice, por la COVID-19. Durante su derecho a la última palabra insistió en que su intención es devolver los 250 mil euros cuando pueda y que no actuó, señala, de mala fe.
Algo que no comparte la acusación particular. Sostiene que se aprovechó de su condición de policía para engañar a la familia que le prestó el dinero y denuncia que se suscribieron contratos cuando ya era consciente de que no iba tener capacidad de devolver el dinero apunta Cristina Fernández, abogada de la acusación particular.
Según el acusado, los préstamos se hicieron porque suponían beneficios para las dos partes: para los inversores porque recibían una mayor rentabilidad por el dinero prestado, y para él porque pagaba menos intereses al banco. La acusación particular recalca que los préstamos no fueron utilizados para invertir en la empresa, habla de engaño y pide seis años de prisión para el policía. La defensa, solicita la libre absolución y la fiscalía, que no acusa, pide el sobreseimiento.
El juicio, que ha quedado visto para sentencia, ha sido seguido por otras cinco personas que acusan a este mismo policía de estafa en otros procedimientos.
para visualizarlos
