Fuente: EFE, 31 de enero. 2025 21:02

Concluyen que la gran calima de 2022 se originó en Argelia y su radiactividad fue inocua

Current Time 0:00
Duration 0:00
Loaded: 0%
Stream Type LIVE
Remaining Time 0:00
 
1x
  • Chapters
  • descriptions off, selected
    • Quality

    Ver la transcripción del vídeo de esta noticia Momento actual

    • 0:01El trabajo es el primer análisis
    • 0:02sólido que descarta que las
    • 0:03sustancias radiactivas que llegan
    • 0:05con la escala más provengan de
    • 0:06ensayos nucleares franceses en
    • 0:08Argelia en los años 60.
    • 0:10Lo ha liderado Germán Zavala,
    • 0:12conocido divulgador y profesor de
    • 0:13teología de la Universidad de Oviedo
    • 0:15y su colega Olivia Evra, de la
    • 0:17Universidad de París.
    • 0:18Desmonta así una de las creencias
    • 0:20más extendidas y apunta a otro
    • 0:21origen.
    • 0:22Y en cambio, sí que sí que coincide
    • 0:24con el material que hay por todo el
    • 0:26mundo depositado y que deriva de
    • 0:28las pruebas que se hicieron en los
    • 0:30años 50, 60 hasta los años 80
    • 0:32por parte de la Unión Soviética, por
    • 0:34parte de Estados Unidos, muchísimas
    • 0:35más bombas de un tipo distinto,
    • 0:37con un combustible distinto y que
    • 0:39dejaba una señal distinta.
    • 0:40El descubrimiento llegó cuando los
    • 0:42investigadores estudiaban el
    • 0:43material de la intensa calima
    • 0:44registrada en marzo de 2022 en toda
    • 0:46Europa.
    • 0:47Querían responder a aquellos
    • 0:49ciudadanos que se preguntaban si
    • 0:51aquel polvo tenía riesgo para su
    • 0:52salud. La búsqueda de respuestas
    • 0:54les llevó incluso a dar con el lugar
    • 0:56de procedencia de esa arena.
    • 0:57Analizamos con mucha precisión de
    • 0:58dónde vino este cáliz.
    • 0:59El tipo de mineral corresponde con
    • 1:01el centro sur de Argelia.
    • 1:02Lo que vino con esa calima, si lo
    • 1:04miramos, por ejemplo, en el aire que
    • 1:05pudo respirar la gente.
    • 1:07La concentración de material
    • 1:08radiactivo sería 1.000.000.000 de
    • 1:10veces inferior a la que la Unión
    • 1:11Europea considera que sería de
    • 1:13riesgo imposible.
    • 1:14Dice conseguirlo sin la colaboración
    • 1:16ciudadana.
    • 1:17En su despacho llegó a recibir hasta
    • 1:19110 muestras de polvo sahariano
    • 1:21recogido en diferentes países
    • 1:22europeos.
    • 1:23Así que la gente de la sociedad está
    • 1:25desmotivada.
    • 1:26Este trabajo demuestra que no es que
    • 1:27cuando la gente le dice por favor,
    • 1:29mandas una muestra de arena
    • 1:31que ha caído en tu jardín sin
    • 1:32conocernos de nada.
    • 1:33Tuvimos una respuesta
    • 1:35muy, muy importante.
    • 1:36El estudio ha tenido el
    • 1:37reconocimiento de la Academia
    • 1:39Americana para el Avance de las
    • 1:40Ciencias, que lo ha publicado en su
    • 1:42revista. Es In Advance.
    • 1:43No puedo.

    El trabajo acaba de ser publicado en la revista Science Advances de la Academia Americana

    Una investigación liderada por las universidades de Oviedo y París-Saclay ha concluido que el gran episodio de calima que afectó a España en marzo de 2022 tuvo su origen en el sur de Argelia y que el material radiactivo que transportó -que no está relacionado con pruebas atómicas francesas, como se suele afirmar-, fue inocuo.

    El trabajo acaba de ser publicado en la revista Science Advances de la Academia Americana para el Avance de las Ciencias-AAAS.

    Los análisis geoquímicos y mineralógicos, junto al examen de imágenes satélite realizados en el transcurso del estudio, han permitido situar con precisión el origen de este fenómeno en el sur de Argelia y determinar que su contenido en material radiactivo era "muy inferior" a los niveles de riesgo para la salud humana, según ha informado la Universidad de Oviedo en un comunicado.

    Asimismo, la investigación ha permitido desvelar que, contra lo que se suele afirmar sobre estos episodios de calima, el material radiactivo transportado no estaba relacionado con las pruebas de bombas nucleares realizadas por Francia en el desierto argelino en los años 60 del pasado siglo.

    El profesor de Zoología de la Universidad de Oviedo Germán Orizaola ha destacado que estos fenómenos de calima son "muy llamativos" y suelen generar "cierta alarma social" por la cantidad de material radiactivo que pueden contener, ya que uno de sus principales lugares de origen coincide con la zona de pruebas en la que Francia detonó unas 17 bombas nucleares hace 60 años.

    El trabajo obtuvo unos niveles medios de cesio radiactivo en esas muestras de 14 becquerelios por kilo (Bq/kg) -unidad que mide la actividad radiactiva- cuando los niveles autorizados en productos alimenticios se sitúan en 1000 Bq/kg y en 400 Bq/kg en el caso de productos de alimentación infantil, según la Universidad de Oviedo.

    Además, según el estudio, las proporciones de plutonio y de cesio radiactivos no solo no se corresponden con la señal generada por las pruebas atómicas francesas, sino que coinciden con el rastro global de radiación detectada a lo largo del planeta a causa de los ensayos nucleares realizados por la Unión Soviética y Estados Unidos durante las décadas de 1950 y 1960.