Los acusados por la muerte de Samuel Luiz utilizan la última palabra para mostrar arrepentimiento

La fiscal asegura que "la muerte de Samuel fue una cacería" para "regodearse" en su dolor

Las cinco defensas del juicio por el crimen de Samuel Luiz han mantenido este viernes que no hay pruebas que vinculen directamente a los acusados con la agresión mortal y que los que reconocen haber pegado al principio del ataque luego se retiraron y nunca tuvieron intención de matar.

La sección primera de la Audiencia Provincial de A Coruña ha acogido una nueva sesión del proceso contra cinco adultos para el caso de la muerte de Samuel Luiz el 3 de julio de 2021, en el que las acusaciones piden penas de entre 22 y 27 años de prisión, si bien se abren a una reducción en los casos de Alejandro Míguez y Catherine 'Katy' Silva, si son considerados solo cómplices, de 13 y 14 años y 6 meses respectivamente.

En esta última jornada ha sido el turno para los alegatos de las defensas, tras escuchar el jueves a las acusaciones, y los cinco acusados han ejercido su derecho a la última palabra y han llorado mientras lo hacían ante el jurado popular.

"Volver a repetir que estoy muy arrepentido y quiero pedir perdón a los padres de Samuel. Si hoy pudiera darle mi vida a Samuel para que él estuviera aquí, yo se la daba sin pensar", ha dicho el principal acusado, Diego Montaña.

Alejandro Freire ha vuelto a pedir perdón y a mostrar su arrepentimiento por lo ocurrido aquella noche; Alejandro Míguez ha pedido que hagan justicia porque él dice que es "totalmente inocente".

Kaio Amaral Silva se ha dirigido a sus padres para jurarles que no lo tocó en ningún momento y Catherine Silva ha defendido que no hizo nada malo, más que intentar parar a su novio.

Diego Montaña: Si se imagina que iba a morir, se caga y no lo toca

Luis Salgado, abogado defensor del principal acusado, Diego Montaña, ha asegurado que si cualquiera de los miembros del grupo que acabó con la vida de Samuel Luiz "se llega a imaginar que iba a morir, se cagan por los pantalones y ni Dios toca a Samuel".

Su defensa lo ha considerado autor de un homicidio por imprudencia grave en concurso con lesiones o, alternativamente, un homicidio, con penas de 3 o 10 años al agregar la atenuante de consumo de alcohol, si bien las acusaciones le piden 25 años por asesinato con homofobia.

Alejandro Freire 'Yumba' dice que solo tocó a Samuel "cinco segundos"

El abogado de Alejandro Freire 'Yumba' -piden 22 años de cárcel-, David Freire, pide que sea condenado por un delito de lesiones, homicidio por imprudencia u homicidio con consumo de alcohol y drogas, ha alegado que solo tocó a Samuel Luiz durante "cinco segundos" y ha mantenido que la causa real de la muerte la provocó uno de los menores condenados en su momento.

Alejandro Míguez aceptaría lesiones porque "haga lo que haga, está condenado"

El abogado de Alejandro Míguez -piden 22 años y él se abre a un delito de lesiones-, Manuel Ferreiro, ha alegado que ha abierto su calificación de los hechos a un supuesto delito de lesiones, si no obtiene la absolución total, porque tiene la sensación de que "haga lo que haga y diga lo que diga, está condenado".

Kaio Amaral Silva "es tonto y un chorizo", pero no tocó a Samuel

El abogado de Kaio Amaral Silva -piden 27 años al añadir el robo del móvil y él se abre solo a una apropiación indebida-, José Ramón Sierra, ha afirmado que su representado "es un chorizo y es tonto", pero ha defendido que nunca golpeó a Samuel Luiz durante la agresión.

Ha asegurado que "no ha pegado a nadie" y que "nadie, absolutamente nadie, ha dicho que Kaio Amaral golpee" a Samuel Luiz en ningún punto de la agresión tras su llegada al grupo, en la que ha descartado la patada que ve la Policía Nacional en el vídeo y a la que apuntó un amigo suyo en fase de instrucción, pero no en el juicio.

'Katy' Silva esperaba que "hubiesen retirado la acusación"

El abogado de Catherine 'Katy' Silva -le piden 25 años y pide la libre absolución-, Luciano Prado, ha dicho que "tenía la esperanza de que se hubiese retirado la acusación" contra ella porque no ve ninguna prueba de que hubiese participado en la agresión.

"Tenía la esperanza de que ayer el Ministerio Fiscal hubiese retirado la acusación, eso hubiese sido lo más digno", ha proclamado y se ha preguntado "por qué estamos llevando este juicio con este folclore de la homosexualidad".