Fuente: RTPA, 21 de febreru. 2025 20:44

La Fiscalía pide la repetición del xuiciu a Álvarez-Cascos por apropiación indebida

Reproductor de Vídeo is loading.
Current Time 0:00
Duration 1:26
Loaded: 15.71%
Stream Type LIVE
Remaining Time 1:26
 
1x
  • Chapters
  • descriptions off, selected
  • default, selected

Ver la transcripción del vídeo de esta noticia Momento actual

  • 0:00El fiscal considera que la sentencia
  • 0:02que absolvió a Francisco
  • 0:04Álvarez-Cascos de apropiación
  • 0:05indebida no está suficientemente
  • 0:08motivada y que el Tribunal no
  • 0:10ha tenido en cuenta pruebas que para
  • 0:11el fiscal eran esenciales.
  • 0:13Por ello, cree que se han vulnerado
  • 0:15artículos del Código Penal e incluso
  • 0:17de la Constitución y pide
  • 0:19repetir el juicio con un nuevo
  • 0:21tribunal.
  • 0:22Entre esa prueba esencial para la
  • 0:24Fiscalía están los documentos que le
  • 0:25aportó un particular antes del
  • 0:27juicio relativos al alquiler de
  • 0:29la sede de Madrid, sobre los que
  • 0:31el fallo no dice nada, sostiene la
  • 0:33Fiscalía, lo que provoca una
  • 0:35indefensión máxima e insalvable
  • 0:37en esta institución.
  • 0:39En su recurso, el fiscal también
  • 0:41recuerda que la acusación se formuló
  • 0:42por un delito de apropiación
  • 0:44indebida en su modalidad de
  • 0:45distracción, mientras que el
  • 0:47Tribunal se centró en la modalidad
  • 0:49clásica de apropiación.
  • 0:51Señala que el Tribunal asume que los
  • 0:53gastos personales de Álvarez-Cascos
  • 0:55se debían a un acuerdo con el
  • 0:56partido para no perder poder
  • 0:58adquisitivo, pero no indaga
  • 1:00en cuál era realmente el salario
  • 1:02y si se superaba o no, omitiendo
  • 1:04en el fallo toda descripción de por
  • 1:06qué llega a esa conclusión
  • 1:08sobre la Comisión Directiva, la que
  • 1:10la sentencia apunta que era
  • 1:11conocedora de esos gastos y
  • 1:13nunca puso pegas.
  • 1:14El fiscal considera que ese
  • 1:16razonamiento no se sostiene
  • 1:18porque el hecho de actuar en
  • 1:19confianza no significa
  • 1:21convalidar la actuación de quien se
  • 1:23excede.

El Ministeriu Públicu considera que'l fallu de l'Audiencia Provincial nun cumple les garantíes procesales y que se falló na valoración de la prueba

La Fiscalía recurrió l'absolución de Francisco Álvarez-Cascos por un delitu siguíu d'apropiación indebida y solicitó la repetición del xuiciu oral escontra l’ex-presidente del Principáu y ex-vicepresidente del Gobiernu.

El Ministeriu Públicu considera que'l fallu de l'Audiencia Provincial d'Uviéu incurre nuna infracción de normes o garantíes procesales, infracción de llei na concepción del delitu y error na valoración de la prueba, informó la Fiscalía del Principáu d'Asturies.

Nuna sentencia dictada'l pasáu 4 de febreru, la Sección Tercera de l'Audiencia Provincial absolvió a Álvarez-Cascos del delitu siguíu d'apropiación del que taba acusáu por supuestamente cargar gastos indebíos a Foro Asturias.

Nel xuiciu, la Fiscalía pidía una condena de tres años y mediu de prisión, y una indemnización de 181.000 euros por cargar gastos que consideraba particulares.